Ministerpräsident Ramsay MacDonald erklärte nach der deutschen Remilitarisierung des Rheinlandes 1936, er sei “erfreut”, dass der Vertrag “verschwunden” sei, und drückte seine Hoffnung aus, dass den Franzosen eine “schwere Lektion” erteilt worden sei. [116] In geringerem Maße könnte man das auch über das deutsche Verhältnis zu Italien sagen. Obwohl ein nomineller Sieger im Krieg, kam auch Italien zutiefst unzufrieden mit dem Vertrag davon. Wie die Deutschen wetterte auch die italienische Regierung gegen die Perfidie der Franzosen und Briten. Diese gemeinsame Wut trug dazu bei, die Deutsch-Italienische Zusammenarbeit nach dem Krieg zu legen. Schließlich, weil die meisten deutschen Überseekolonien in den Jahren vor dem Krieg kostspielig zu betreiben waren, ermöglichte ihr Verlust den Deutschen, Ressourcen auf Europa zu konzentrieren. Mit anderen Worten, Deutschland hat es geschafft, aus dem Versailler Vertrag in einer Position hervorzugehen, die ihm viele Möglichkeiten gab, seine Wirtschaft wieder aufzubauen und seine Karten geschickt auszuspielen. Die britische Zweite Armee mit rund 275.000 Soldaten trat Ende 1918 nach Deutschland ein. [166] [158] Im März 1919 wurde aus dieser Truppe die Britische Rheinarmee (BAOR) .
Die Gesamtzahl der Truppen, die sich der Besatzung verpflichtet enden, schrumpfte schnell, als altgediente Soldaten demobilisiert wurden, und wurden durch unerfahrene Männer ersetzt, die nach beendigung der Feindseligkeiten die Grundausbildung abgeschlossen hatten. [167] 1920 bestand die BAOR nur noch aus 40.594 Männern und im darauffolgenden Jahr wurde sie weiter auf 12.421 reduziert. Die Größe des BAOR schwankte in den folgenden Jahren, stieg aber nie über 9.000 Männer. [168] Die Briten hielten sich nicht an alle von Versailles diktierten territorialen Austritte, da Deutschland ihren eigenen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkam. [169] Ein vollständiger Rückzug wurde erwogen, aber abgelehnt, um die Präsenz aufrechtzuerhalten, um weiterhin als Kontrolle der französischen Ambitionen zu fungieren und die Gründung einer autonomen Republik Rheinland zu verhindern. [170] Ich verlasse Paris nach acht schicksalhaften Monaten mit widersprüchlichen Gefühlen. Wenn man sich die Konferenz im Nachhinein anschaut, gibt es viel zu bebilligen und doch viel zu bereuen. Es ist leicht zu sagen, was hätte getan werden sollen, aber schwieriger, einen Weg gefunden zu haben, es zu tun. Denjenigen, die sagen, dass der Vertrag schlecht ist und niemals hätte zustande kommen dürfen und dass er Europa in unendliche Schwierigkeiten bei der Durchsetzung bringen wird, möchte ich es zugeben. Aber ich würde auch als Antwort darauf sagen, dass Imperien nicht zerschlagen werden können und neue Staaten ungestört auf ihre Ruinen aufgezogen werden können. Neue Grenzen zu schaffen, führt zu neuen Problemen. Das eine folgt dem anderen.
Obwohl ich einen anderen Frieden vorgezogen hätte, bezweifle ich sehr, ob er hätte hergestellt werden können, denn die Zutaten, die für einen solchen Frieden erforderlich waren, wie ich es in Paris gefehlt hätte. [133] Um die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten, sollten das Rheinland und die Brückenköpfe östlich des Rheins 15 Jahre lang von alliierten Truppen besetzt werden. [104] Hätte Deutschland keine Aggression begangen, würde ein inszenierter Rückzug stattfinden; Nach fünf Jahren würden der Kölner Brückenkopf und das Gebiet nördlich einer Strecke entlang des Ruhrgebiets evakuiert.